北京時(shí)間8月12日消息，浙江稠州男籃的王奕博面臨轉(zhuǎn)會(huì)的關(guān)鍵抉擇。由于其隊(duì)中頂薪合約已滿，面對(duì)青島隊(duì)開(kāi)出的三年總價(jià)高達(dá)1800萬(wàn)的合約誘惑，稠州男籃在匹配上顯得無(wú)力。然而，王奕博的轉(zhuǎn)會(huì)之路并非一帆風(fēng)順。

身為雙重注冊(cè)的球員，王奕博不僅需要俱樂(lè)部浙江稠州男籃的同意，還需得到其所屬的浙江體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院的支持。這導(dǎo)致他的轉(zhuǎn)會(huì)流程變得復(fù)雜，需要兩方為其開(kāi)具注銷證明。由于浙江體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院同時(shí)也是浙江男籃俱樂(lè)部的股東，這使得王奕博的轉(zhuǎn)會(huì)變得更為棘手。

王奕博與浙江男籃的B類合同已經(jīng)到期，上賽季他場(chǎng)均貢獻(xiàn)5.7分和3.0次助攻。雖然浙江男籃曾提供一份3年1200萬(wàn)的C類續(xù)約合同，但未能留住王奕博的心。青島男籃則給出了更為誘人的D類報(bào)價(jià)合同。目前，王奕博已現(xiàn)身青島男籃替補(bǔ)席，轉(zhuǎn)會(huì)意向明顯。

按照CBA現(xiàn)行轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定，王奕博轉(zhuǎn)會(huì)青島男籃本應(yīng)是順理成章的事，只需支付浙江男籃一年薪水作為培養(yǎng)費(fèi)。但問(wèn)題在于，王奕博屬于俱樂(lè)部和地方體育局系統(tǒng)雙重注冊(cè)的球員，轉(zhuǎn)會(huì)需兩方共同出具注銷證明。王奕博決心轉(zhuǎn)會(huì)，甚至已向浙江體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院提交了辭職報(bào)告，但辭職申請(qǐng)需經(jīng)審批流程，且兩方均未在截止日期前完成蓋章手續(xù)。

這一情況使得王奕博的轉(zhuǎn)會(huì)陷入僵局，他可能因此錯(cuò)過(guò)新賽季的球員注冊(cè)，從而無(wú)法參加CBA比賽。對(duì)此，媒體人付政浩深入分析指出，王奕博的轉(zhuǎn)會(huì)問(wèn)題不僅關(guān)乎個(gè)人前途，更牽涉到CBA職業(yè)化改革中遺留的歷史問(wèn)題。

回顧C(jī)BA成立之初，球員大多與各省體工隊(duì)和軍隊(duì)體工隊(duì)掛鉤。在職業(yè)化改革時(shí)，盡管一部分地方體育局退出了CBA俱樂(lè)部的股東序列，但仍有一些地方如遼寧、浙江等保留了體育局在CBA俱樂(lè)部的股權(quán)。這使得一部分球員同時(shí)擁有俱樂(lè)部和地方體育局的雙重身份。

王奕博便是這一制度的產(chǎn)物。他不僅是浙江稠州男籃的頂薪球員，還是浙江體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院的在編人員。這導(dǎo)致他的薪水也是雙份的，既享受俱樂(lè)部高薪，又享受事業(yè)編的薪水和福利。因此，當(dāng)他提出轉(zhuǎn)會(huì)時(shí)，不僅需要俱樂(lè)部的同意，還需得到體育局的配合。

目前，CBA中仍有不少像王奕博這樣的雙重注冊(cè)球員。他們的轉(zhuǎn)會(huì)往往受到地方體育局的牽制。即便中國(guó)籃協(xié)介入調(diào)解，也需耗費(fèi)時(shí)間和流程。因此，王奕博的轉(zhuǎn)會(huì)問(wèn)題可能會(huì)成為中國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)員雙重注冊(cè)制度變革的一個(gè)里程碑案例。

從更深層次來(lái)看，這一問(wèn)題的根源在于中國(guó)體育運(yùn)動(dòng)員傳統(tǒng)的培養(yǎng)和注冊(cè)機(jī)制已無(wú)法適應(yīng)職業(yè)化進(jìn)程的需求。體教融合的全面推廣和運(yùn)動(dòng)員培養(yǎng)模式的轉(zhuǎn)變或許是解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵。只有當(dāng)所有球員不再擁有傳統(tǒng)青訓(xùn)背景，球員的雙重注冊(cè)身份問(wèn)題才能得到根本解決，CBA球員的轉(zhuǎn)會(huì)才能更加自由。在此之前，類似王奕博的轉(zhuǎn)會(huì)案例仍需各方慎重處理和協(xié)調(diào)。