在直播吧7月25日的消息中，關(guān)于伊薩克離隊(duì)的傳聞引起了廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道，紐卡斯?fàn)栕闱蚓銟凡空诳紤]引進(jìn)萊比錫紅牛隊(duì)的前鋒塞斯科。這一消息引起了The Athletic的關(guān)注，并對這位球員的情況進(jìn)行了深入分析。

盡管塞斯科在足球界備受贊譽(yù)，但目前看來，他在2024年離開萊比錫的可能性并不大。這主要是因?yàn)榍騿T目前還在成長階段，尚未準(zhǔn)備好應(yīng)對轉(zhuǎn)會(huì)到大俱樂部后所面臨的嚴(yán)格審視，尤其是在競爭激烈的英超聯(lián)賽環(huán)境中。塞斯科的成長歷程也證明了這一點(diǎn)。他來到萊比錫的第一個(gè)賽季，花費(fèi)了大量時(shí)間來穩(wěn)固自己的首發(fā)位置。直到賽季末，他才完全取代了波爾森，成為了奧蓬達(dá)的鋒線搭檔。

雖然塞斯科在德甲聯(lián)賽中打入了14個(gè)進(jìn)球，但其中有7個(gè)進(jìn)球是在賽季的最后7輪打進(jìn)的。這也意味著，盡管他的狀態(tài)在那一時(shí)期非常火熱，但并不代表他的整體表現(xiàn)已經(jīng)達(dá)到了預(yù)期的高度。這也讓人們對他的發(fā)展產(chǎn)生了一定的質(zhì)疑。

原本人們預(yù)計(jì)塞斯科會(huì)在去年夏天轉(zhuǎn)會(huì)，但他與萊比錫新簽的合同則是為了確保他在2024年轉(zhuǎn)會(huì)市場的價(jià)值。那時(shí)，他的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)預(yù)計(jì)將至少達(dá)到7000萬歐元。紐卡斯?fàn)柆F(xiàn)在可能會(huì)提出接近這一數(shù)字的報(bào)價(jià)，但由于萊比錫過去一個(gè)賽季在德甲的表現(xiàn)不佳，排名僅第七，歐冠聯(lián)賽階段排名第32，包括塞斯科在內(nèi)的球員都沒有提升自己的評價(jià)，這導(dǎo)致塞斯科的市場行情并不如預(yù)期那么高。

然而，歐洲各地的俱樂部一直在關(guān)注塞斯科的動(dòng)態(tài)。盡管米蘭對塞斯科有興趣，但由于資金問題，他們簽下他的可能性并不大。利雅得新月已經(jīng)多次向萊比錫詢問塞斯科的情況。紐卡斯?fàn)柖嗄陙硪恢睂θ箍票３株P(guān)注，雖然在過去他們并未積極推動(dòng)交易，但現(xiàn)在伊薩克的情況似乎改變了他們的態(tài)度。

除了紐卡斯?fàn)?，阿森納、曼聯(lián)和切爾西等豪門也曾對塞斯科產(chǎn)生過興趣。阿森納在今夏之前做了大量的背景調(diào)查，但最終選擇了其他目標(biāo)。曼聯(lián)早在塞斯科16歲時(shí)就表達(dá)了對他的興趣，但最終未能成功簽下他。切爾西從2022年開始就關(guān)注塞斯科，但他們認(rèn)為這名球員還不夠成熟，因此在那個(gè)夏天并沒有參與競購。進(jìn)入2025年夏，切爾西的轉(zhuǎn)會(huì)目標(biāo)發(fā)生了變化，但塞斯科已不再是他們的首選。

上賽季，塞斯科雖然打進(jìn)了21個(gè)進(jìn)球，但他的表現(xiàn)并未達(dá)到消除質(zhì)疑的水平。穩(wěn)定性的問題依然是他的主要短板，表現(xiàn)的最佳時(shí)刻與最差時(shí)刻之間存在巨大差距。這也成為了外界對他主要的批評點(diǎn)。因此，在萊比錫要價(jià)超過7500萬歐元的情況下，市場上還有?；倏撕图s克雷斯等更可靠的選擇。

對于曼聯(lián)和其他俱樂部來說，任何潛在交易的成本——轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)、工資以及經(jīng)紀(jì)人傭金都過于高昂。塞斯科上賽季的表現(xiàn)不足以證明這種投資是合理的。他是一個(gè)值得關(guān)注的球員，但目前來看不太可能成為他們的目標(biāo)。阿森納也因?yàn)轭愃频脑蜻x擇了約克雷斯。盡管如此，塞斯科的潛力仍然讓眾多俱樂部保持關(guān)注，未來的發(fā)展仍充滿變數(shù)。